Михалков в понедельник на пресс конференции в Известиях предложил Хуциеву мир, который по его пониманию заключается в совместной работе в союзе кинематографистов. Хуциев вероятнее всего ответит Михалкову на пресс конференции в Аргументах и Фактах.
До собрания в гостинном дворе осталась ровно неделя!
Информированные источники называют нового приемника Михалкова. Вместо Михаила Пореченкова Федор Бондарчук.
Будем следить за событиями....
Публикуем, одно из сотен блогерских высказываний. Сохраняя орфографию и стиль...
Удивительно все-таки подается информация в наших СМИ! Хотелось бы понять, кто и как формирует информационную ленту именно в том порядке, который попадает на глаза любому, открывшему интернет.
21 марта в Доме кино прошло собрание Московского отд. СК "навстречу съезду". Обсуждение шло четыре часа, 450 человек решали идти или не идти на михалковское собрание, выступавших было много, споров тоже, но в конце концов постановили:
- Решения, принятые в Гостином дворе на "чрезвычайном": собрании Михалкова, не могут быть приравнены к решениям Съезда Союза кинематографистов.
В Уставе СК нет понятия "чрезвычайный", значит собрание в Гостином дворе не может иметь полномочий что-то постановлять, обязательное к исполнению. Настоящий, правомочный съезд может созываться только по решению Правления СК , к тому же решение суда, не признающего легитимным декабрьский съезд, к 30-31 марта еще не вступит в силу. Стало быть, никакого нового съезда не должно быть.
- Второе: идти или не идти на съезд каждый член СК будет решать самостоятельно. Но вместе с тем признается необходимость сформировать группу членов СК, которым в Гостином дворе делегируется право кратко и исчерпывающе представить позицию Председателя СК М.Хуциева и нового правления.
Известно, что параллельно ровно в 12 час., когда члены Моск.отд СК собрались в Доме кино, в 13 павильоне Мосфильма Михалков собрал, как он выражается, "нормальных людей" , с которыми обсуждал перспективы развития отечеств.кино и стратегию своего съезда. "Нормальных" собралось от силы человек 60, зато сплошь узнаваемые лица. Репортаж об этом показал ТВЦ. О собрании в Доме кино Михалков якобы не знал, ему , как водится, "не сообщили".
Что же в Интернете? Новость первой строкой - "Никита Михалков в Доме кино заявил, что СК угрожает ликвидация" Поставщик сенсац.сообщения News ru Израиль. Т.е. о том, что происходит в Москве, иначе как из Израиля и узнать нельзя что ли? А оттуда, само собой, не видно, что Михалкова НЕ БЫЛО в Доме кино, у него своя программа. Что происходило на моск.собрании, где ярко и убедительно выступали Вадим Абдрашитов, Владимир Меньшов (он тоже лауреат Оскара, не только Михалков), Виталий Манский, Юлий Гусман, Александр Митта и многие другие, НИ В ОДНОЙ информации не сообщается.
Дальше - РИА новости цитируют С.Никоненко с михалковской позицией о нелигитимности декабрьского съезда и, конечно,самого Михалкова. "Эхо Москвы" сообщает, что члены Моск.отд СК ни о чем толком не договорились. Ни слова о решении НЕ ПРИЗНАВАТЬ законными любые постановления будущего сбора в Гостином дворе. Большинство последующих информ.сообщений, опубликованных в Яндексе, начинается с фамилии Михалков.
Получается, что ни одно информ.агентство не интересует точная информация, зато просклонять на все лады фамилию Михалков очень даже интересно и выигрышно. То есть информобслуживание Никите Сергеевичу шустрые журналисты обеспечивают лакейски угодливо, быстро и безвозмездно, без всяких понуканий (тут уж надо признать) с его стороны. Что же после этого удивляться, что людям в массе своей абсолютно непонятно, что там делят в этом Союзе кинематографистов,кто там против Михалкова, зачем и почему.
Выходит, сами журналисты подыгрывают тем , кто и без того любит и умеет манипулировать общественным мнением . Все происходит само собой и очень просто. Всего лишь неточность в изложении фактов, небрежность, нежелание и неумение внятно рассказать, что, где и когда происходит, - а выглядит вся эта псевдоинформационная активность как специальная заказуха Противно, право слово.
23.03.2009
|
