|
Компания «Система Масс-медиа» направила в суд иск к интернет-магазину «Видео.ру» с требованием выплатить 24 млн руб. за незаконное размещение на сайте своего телесериала. Юристы считают, что получить 100% суммы истцу вряд ли удастся.
Компания «Система Масс-медиа» (СММ, входит в АФК «Система» и является одной из крупнейших российских компаний на рынке контента) направила иск в Арбитражный суд Москвы о нарушении исключительных прав интернет-магазином «Видео.ру». Об этом CNews рассказала представитель истца Наталья Шабарова. Как утверждают в СММ, на сайте Video.ru были незаконно размещены 12 серий телесериала «Братья детективы» (детектив об оперативнике и его брате-вундеркинде). Правообладатель – входящая в СММ компания «Всемирные Русские Студии» - не давал своего разрешения на это. Сумма иска составляет около 24 млн руб.
Онлайн-магазином «Видео.ру» владеет компания Digital Media Network (DVN). В ноябре 2009 г. она объявляла о том, что за три предыдущих квартала объем инвестиций в проект составил более $3 млн. На тот момент в каталоге «Видео.ру» было почти 89 тыс. фильмов. Генеральный директор DVN Владислав Дядченко, говоря о планах портала, заявлял, что в течение ближайших двух лет число ежемесячных скачиваний с «Видео.ру» достигнет 1 млн, а месячный доход составит $1 млн. Сегодня телефон DVN был отключен, а в «Видео.ру» не ответили на вопросы CNews.
Сервис «Видео.ру» работает так: после регистрации пользователь может либо скачать фильм на свой домашний носитель, либо просмотреть его онлайн. Для разных фильмов цена просмотра не одинакова. Как пишут создатели ресурса, в среднем стоимость одного файла составляет 100 руб. Оплатить фильм можно с банковских карт или через системы денежных переводов.
Сериал "Братья детективы" стал причиной иска к сервису "Видео.ру"
Размер исковой суммы CNews пояснил Павел Катков, директор юридического департамента СММ: «При формировании суммы иска учитывалось, что совершенное правонарушение носит множественный и длящийся характер. Данные правонарушения совершены публично и с целью извлечения прибыли. Также существенное значение имеет ценность созданного правообладателем объекта интеллектуальной собственности».
Юрист компании-истца считает, что ответчики, незаконно размещая контент на Video.ru, вводили пользователей в заблуждение, позиционируя свой ресурс, как сайт, реализующий легальный контент на законных основаниях.
Во время подготовки материала сериала «Братья детективы» на сайте Video.ru не было. «Тот факт, что контент, незаконно размещённый на сайте Video.ru, был снят нарушителем сразу же после получения нашей претензии, лишь подтверждает, что «Видео.ру» понимает незаконность его использования, - считает Павел Катков. - Нарушение было нотариально зафиксировано в установленном порядке. Любые действия, направленные на уклонение от ответственности, не имеют смысла».
Прецеденты похожих материальных исков на серьезные суммы есть, говорит CNews Владимир Болтянский, член коллегии адвокатов «Адвокат»: «Из своей недавней практики могу привести пример претензию по использованию товарного знака. Заявлен был ущерб 5 млн., максимальный для подобных претензий. Суд посчитал обвинение обоснованным и постановил, что нарушитель должен выплатить 10% от этой суммы».
Адвокат говорит, что, как правило, суды не удовлетворяют суммы материальных исков в размере 100%. Ему известны случаи, когда по крупным материальным искам, касающимся исключительных прав, была выплачена половина или треть заявленной суммы.
«То, что истец сразу указал сумму ущерба, говорит о его уверенности в собственной правоте, - считает Болтянский. - Дело в том, что госпошлина зависит от величины материального иска. Если ситуация неочевидна, то истцы, как правило, подают сначала отдельный иск о нарушении своих исключительных прав, и только потом, в случае положительного вердикта – второй материальный иск».
источник:http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/02/02/378223
03.02.2010
|
